ESTE MARTES 16 DE MARZO A LAS 12:00 hrs, LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA RESISTENCIA POPULAR QUE AGLUTINA A CENTENARES DE ORGANIZACIONES POLÍTICAS, SOCIALES, CAMPESINAS, INDÍGENAS, OBRERAS, ESTUDIANTILES (Y DE LA CUAL TAMBIEN FORMO PARTE), JUNTO CON EL SME, LOS MINEROS Y LOS MAESTROS A LA CABEZA, ESTÁ CONVOCANDO A ESTALLAR UNA HUELGA POLÍTICA NACIONAL EN CONTRA DE ESTE GOBIERNO DE CRIMINALES, LOS INVITO A SUMARSE DE DIVERSAS MANERAS:
1.- NO ASISTIENDO A CLASES O A SUS LUGARES DE TRABAJO
2.- SI NO PUEDEN HACER LO ANTERIOR, POR LO MENOS VESTIRSE DE ROJO Y NEGRO ESE DÍA, O TRAER UN MOÑO ROJINEGRO EN EL BRAZO.
3.- COLOCAR AFUERA DE SU CASA, EN LA PUERTA, EN LA VENTANA, EN EL AUTO, MOÑOS ROJINEGROS, PLIEGOS DE PAPEL CHINA, CREPÉ O TELA DE ESOS MISMO COLORES, DE ADHERENCIA A LA HUELGA.
4.- INFORMARSE SI CERCA DE SU COMUNIDAD VA A HABER ALGUN ACTO CONVOCADO PARA SUMARSE A LA HUELGA NACIONAL, BOICOTS O DESOBEDIENCIA CIVIL, Y PARTICIPAR ACTIVAMENTE
NO NOS QUEDEMOS UNA VEZ MÁS PASIVOS, INDOLENTES, ES MOMENTO DE LEVANTARNOS CONTRA ESTE MAL GOBIERNO DE FORMA PACIFICA PRIMERO, DEBEMOS EVITAR UN BAÑO DE SANGRE, REFORZANDO LOS CONTINGENTES DE ELECTRICISTAS QUE TOMARÁN EXTERNAMENTE LAS INSTALACIONES DE LyFC ESTE 16 DE MARZO EN EL DF, EDOMEX, MORELOS, HIDALGO, PUEBLA.
ESTE VIERNES, LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA DE LA UNAM DEFINIRÁ CON QUE ACCIONES NOS SUMAREMOS A LA HUELGA NACIONAL.
EN POR LO MENOS 25 ESTADOS HABRAN DIVERSAS MOVILIZACIONES ESE DIA. PUEDES INFORMARTE DE PARTE DE ESAS ACCIONES EN LA PAGINA DEL SME (http://www.sme1914.org/), DE RADIO TURBINA (http://radioturbina.org) O EN MI BLOG (http://pumasenresistencia.blogspot.com)
ADELANTO QUE PARA EL 22, 23 Y 24 DE MAYO, HABRÁ UN REFERENDUM NACIONAL POR LA REVOCACION DE MANDATO DE fecal, AUNQUE EN LA CONSTITUCION NO ESTÁ CONTEMPLADA ESTA FIGURA, TOMAMOS LA ESENCIA DEL ARTICULO 39 "LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO. " PARA IMPULSAR ESTA REVOCACION.
EL COLECTIVO 2 DE JULIO INVITA A LOS CIUDADANOS A CONCENTRARSE TAMBIEN EN BELLAS ARTES, EL MARTES A LAS 12:00 hrs, PARA ESTALLAR LA HUELGA NACIONAL Y REALIZAR DIVERSOS ACTOS EN EL LUGAR.
ES MOMENTO DE LUCHAR POR MÉXICO, POR UN CAMBIO VERDADERO EN EL PAIS, HOY MAS QUE NUNCA
¡O SON ELLOS O SOMOS NOSOTROS!
PD. MANDALO A TODOS TUS CONTACTOS, AUNQUE NO ESTES DE ACUERDO, PROPAGUEMOS TODA ESTA INFORMACION, PARA BIEN DE NUESTRA NACION. NO NOS QUEDEMOS FUERA EN ESTA CITA CON LA HISTORIA
lunes, 15 de marzo de 2010
sábado, 13 de marzo de 2010
Celebra GDF aniversario de la fundación de México-Tenochtitlan
Se realizó una ceremonia conmemorativa en la escultura de la Fundación, en la calle de Pino Suárez, del Centro Histórico de esta ciudad.
Notimex
Publicado: 13/03/2010 13:48
México, DF. Con motivo del 685 aniversario de la fundación de México-Tenochtitlan, autoridades del Gobierno del Distrito Federal realizaron hoy una ceremonia conmemorativa en la escultura de la Fundación, en a calle de Pino Suárez, del Centro Histórico de esta ciudad.
El acto inició con Honores a la Bandera, pieza que interpretó la Banda de la Secretaría de Cultura, bajo la dirección de Hermenegildo Espinosa.
Por su parte, Alejandro Rojas Díaz Durán, secretario de Turismo del Distrito Federal, mencionó que es importante también recordar los orígenes mexicanos, que son fundamentales, porque se debe recodar el pasado para tener la mirada hacia el futuro.
"Esta gran nación se erigió aquí precisamente, cuando esto era una laguna, parte del Lago de Texcoco, con un gran peregrinaje que salió de Aztlán, lugar de las garzas", recordó Díaz Durán.
Presente como representante personal de Marcelo Ebrard Casaubón, jefe del gobierno del Distrito Federal, el funcionario agregó que "ese peregrinaje de las tribus que llegaron después de 250 años a este hermoso valle, no solamente estaban aquí por el impulso de tener una tierra y un lugar donde desarrollar la gran civilización que tenían.
"Sino por el espíritu y simbolismo que representa este lugar mágico y místico, pues venían buscando el conocimiento científico, arqueológico, astronómico, espiritual. Entonces el amor profundo por la tierra, de lo cual hasta la fecha esa gran herencia es algo que distingue a la cultura azteca, una de las grandes civilizaciones de la humanidad", dijo Díaz Durán.
Destacó que cuando los aztecas fundaron esta ciudad estaban convencidos que su ímpetu originario, estaba basado en las reglas del universo, el cosmos y de la naturaleza.
"Las grandes pirámides que hoy yacen bajo el suelo, estaban hechas y diseñadas precisamente como va caminando el Sol durante el día, nuestros antepasados tenían un conocimiento casi perfecto, por no decir perfecto de la cosmogonía universal", expresó el secretario de Turismo.
Asimismo, dijo que los aztecas sabían perfectamente la teología de la trascendencia y por eso en su renovación, siempre existía el mito de volver a renacer en otro.
"Por eso desarrollaron la poesía, el arte y la cultura, de tal manera grandes poetas, grandes humanistas y grandes matemáticos, vieron estas tierras, hasta tal punto que nuestro Calendario Azteca es una de las vertientes en las cuales el mundo cambió y sigue siendo referente del tiempo", apuntó Díaz Durán.
Posteriormente, acompañado por Guadalupe Lozada León, coordinadora de Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de la Secretaría de Cultura, depositó una ofrenda floral e hizo una guardia de honor en la escultura de la Fundación de México-Tenochtitlan.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/03/13/celebra-gdf-aniversario-de-la-fundacion-de-mexico-tenochtitlan/
Notimex
Publicado: 13/03/2010 13:48
México, DF. Con motivo del 685 aniversario de la fundación de México-Tenochtitlan, autoridades del Gobierno del Distrito Federal realizaron hoy una ceremonia conmemorativa en la escultura de la Fundación, en a calle de Pino Suárez, del Centro Histórico de esta ciudad.
El acto inició con Honores a la Bandera, pieza que interpretó la Banda de la Secretaría de Cultura, bajo la dirección de Hermenegildo Espinosa.
Por su parte, Alejandro Rojas Díaz Durán, secretario de Turismo del Distrito Federal, mencionó que es importante también recordar los orígenes mexicanos, que son fundamentales, porque se debe recodar el pasado para tener la mirada hacia el futuro.
"Esta gran nación se erigió aquí precisamente, cuando esto era una laguna, parte del Lago de Texcoco, con un gran peregrinaje que salió de Aztlán, lugar de las garzas", recordó Díaz Durán.
Presente como representante personal de Marcelo Ebrard Casaubón, jefe del gobierno del Distrito Federal, el funcionario agregó que "ese peregrinaje de las tribus que llegaron después de 250 años a este hermoso valle, no solamente estaban aquí por el impulso de tener una tierra y un lugar donde desarrollar la gran civilización que tenían.
"Sino por el espíritu y simbolismo que representa este lugar mágico y místico, pues venían buscando el conocimiento científico, arqueológico, astronómico, espiritual. Entonces el amor profundo por la tierra, de lo cual hasta la fecha esa gran herencia es algo que distingue a la cultura azteca, una de las grandes civilizaciones de la humanidad", dijo Díaz Durán.
Destacó que cuando los aztecas fundaron esta ciudad estaban convencidos que su ímpetu originario, estaba basado en las reglas del universo, el cosmos y de la naturaleza.
"Las grandes pirámides que hoy yacen bajo el suelo, estaban hechas y diseñadas precisamente como va caminando el Sol durante el día, nuestros antepasados tenían un conocimiento casi perfecto, por no decir perfecto de la cosmogonía universal", expresó el secretario de Turismo.
Asimismo, dijo que los aztecas sabían perfectamente la teología de la trascendencia y por eso en su renovación, siempre existía el mito de volver a renacer en otro.
"Por eso desarrollaron la poesía, el arte y la cultura, de tal manera grandes poetas, grandes humanistas y grandes matemáticos, vieron estas tierras, hasta tal punto que nuestro Calendario Azteca es una de las vertientes en las cuales el mundo cambió y sigue siendo referente del tiempo", apuntó Díaz Durán.
Posteriormente, acompañado por Guadalupe Lozada León, coordinadora de Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de la Secretaría de Cultura, depositó una ofrenda floral e hizo una guardia de honor en la escultura de la Fundación de México-Tenochtitlan.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/03/13/celebra-gdf-aniversario-de-la-fundacion-de-mexico-tenochtitlan/
viernes, 12 de marzo de 2010
LATINOAMÉRICA ES VISTA POR EU COMO "RESERVA ESTRATÉGICA" DE RECURSOS
Saxe-Fernández considera “floja” la definición de “patio trasero”
José Antonio Román
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 8
América Latina es vista por Estados Unidos como una “reserva estratégica” de recursos naturales, en una política sucesiva de agresiones, saqueos y rapiña, aseguró el investigador John Saxe-Fernández. Agregó que la integración latinoamericana es una alternativa indispensable no sólo para hacer frente al nuevo modelo de colonialista, sino para tener una sola voz en la configuración del poder mundial.
Calificó de inexacta y “floja” la definición de que América Latina sea el “patio trasero” de Estados Unidos, pues tiene enorme valor estratégico en su política imperialista.
Las bases militares estadunidenses en Colombia y Panamá, por ejemplo, son reacciones del imperio que no cesarán, sobre todo con la creación de nuevas instituciones de integración regional, señaló el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en referencia a la gestación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe.
En conferencia magistral, presentada en la ceremonia del 50 aniversario del Centro de Estudios Latinoamericanos (Cela), Saxe-Fernández alertó sobre las acciones del gobierno estadunidense para torpedear la integración latinoamericana.
En esa línea se ubican las agresiones y el acoso incesante de Estados Unidos a Venezuela y al presidente Hugo Chávez, pero también a varios países suramericanos que trabajan en esa unidad, aseveró.
A lo largo de casi dos horas, el ponente deliberó sobre la globalización, el neoliberalismo y la crisis económica en América Latina y el Caribe. Destacó las crisis cíclicas y cada vez más pronunciadas del capitalismo, así como el histórico saqueo del que han sido objeto las naciones de la región.
Al citar un estudio de Pablo González Casanova, basado en fuentes estadísticas oficiales del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, dijo que entre 1971 y 1995 se transfirieron, por concepto del pago de deuda externa, ganancias de las empresas trasnacionales y otros servicios, más de 4.5 billones de dólares de los países de la periferia a los del centro.
Apuntó que la sobrexplotación, la rapiña y el despojo de la que han sido objeto históricamente nuestros países está llegando al límite, en una acción depredadora descomunal y en medio de una vulnerabilidad ecológica del planeta. Están en juego, entre muchos otros, nuestras reservas forestales, recursos minerales, agua e hidrocarburos, dijo.
En la sesión de preguntas, Saxe-Fernández señaló que el eventual regreso del PRI al gobierno federal no significará mayores cambios en la política entreguista a Estados Unidos.
Será una continuidad. En el fondo, son los mismos compromisos con los monopolios y los intereses trasnacionales, expresó. “Es como la Coca y la Pepsi, tienen la misma esencia”, subrayó.
Por la mañana, en la mesa redonda Conflictos y perspectivas de construcción democrática en América Latina y el Caribe, se señaló que aun cuando los movimientos sociales en la región han protestado por los resultados desastrosos del modelo neoliberal, como la creciente e incesante pobreza y desempleo, estas reacciones no guardan proporción alguna con el enorme daño que ha causado en esos países.
“Nuestros pueblos están siendo masacrados económica y socialmente y no hay una respuesta de ese tamaño”, señaló la investigadora Beatriz Stolowicz, de la Universidad Autónoma Metropolitana.
La jornada de celebración del Cela concluye este viernes en el aula Fernando Benítez de la Facultad de Ciencias Políticas Sociales de la UNAM, con una conferencia magistral de Enrique Dussel sobre el pensamiento filosófico latinoamericano, y dos mesas redondas que abordarán el tema de la descolonización y el futuro de la región.
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=008n3pol
José Antonio Román
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 8
América Latina es vista por Estados Unidos como una “reserva estratégica” de recursos naturales, en una política sucesiva de agresiones, saqueos y rapiña, aseguró el investigador John Saxe-Fernández. Agregó que la integración latinoamericana es una alternativa indispensable no sólo para hacer frente al nuevo modelo de colonialista, sino para tener una sola voz en la configuración del poder mundial.
Calificó de inexacta y “floja” la definición de que América Latina sea el “patio trasero” de Estados Unidos, pues tiene enorme valor estratégico en su política imperialista.
Las bases militares estadunidenses en Colombia y Panamá, por ejemplo, son reacciones del imperio que no cesarán, sobre todo con la creación de nuevas instituciones de integración regional, señaló el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en referencia a la gestación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe.
En conferencia magistral, presentada en la ceremonia del 50 aniversario del Centro de Estudios Latinoamericanos (Cela), Saxe-Fernández alertó sobre las acciones del gobierno estadunidense para torpedear la integración latinoamericana.
En esa línea se ubican las agresiones y el acoso incesante de Estados Unidos a Venezuela y al presidente Hugo Chávez, pero también a varios países suramericanos que trabajan en esa unidad, aseveró.
A lo largo de casi dos horas, el ponente deliberó sobre la globalización, el neoliberalismo y la crisis económica en América Latina y el Caribe. Destacó las crisis cíclicas y cada vez más pronunciadas del capitalismo, así como el histórico saqueo del que han sido objeto las naciones de la región.
Al citar un estudio de Pablo González Casanova, basado en fuentes estadísticas oficiales del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, dijo que entre 1971 y 1995 se transfirieron, por concepto del pago de deuda externa, ganancias de las empresas trasnacionales y otros servicios, más de 4.5 billones de dólares de los países de la periferia a los del centro.
Apuntó que la sobrexplotación, la rapiña y el despojo de la que han sido objeto históricamente nuestros países está llegando al límite, en una acción depredadora descomunal y en medio de una vulnerabilidad ecológica del planeta. Están en juego, entre muchos otros, nuestras reservas forestales, recursos minerales, agua e hidrocarburos, dijo.
En la sesión de preguntas, Saxe-Fernández señaló que el eventual regreso del PRI al gobierno federal no significará mayores cambios en la política entreguista a Estados Unidos.
Será una continuidad. En el fondo, son los mismos compromisos con los monopolios y los intereses trasnacionales, expresó. “Es como la Coca y la Pepsi, tienen la misma esencia”, subrayó.
Por la mañana, en la mesa redonda Conflictos y perspectivas de construcción democrática en América Latina y el Caribe, se señaló que aun cuando los movimientos sociales en la región han protestado por los resultados desastrosos del modelo neoliberal, como la creciente e incesante pobreza y desempleo, estas reacciones no guardan proporción alguna con el enorme daño que ha causado en esos países.
“Nuestros pueblos están siendo masacrados económica y socialmente y no hay una respuesta de ese tamaño”, señaló la investigadora Beatriz Stolowicz, de la Universidad Autónoma Metropolitana.
La jornada de celebración del Cela concluye este viernes en el aula Fernando Benítez de la Facultad de Ciencias Políticas Sociales de la UNAM, con una conferencia magistral de Enrique Dussel sobre el pensamiento filosófico latinoamericano, y dos mesas redondas que abordarán el tema de la descolonización y el futuro de la región.
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=008n3pol
SME EN LUCHA
ALGUNAS NOTICIAS
FASCISTAS, ACCIONES DE CALDERÓN CONTRA TRABAJADORES:SINDICATOS
Creíamos que había estado de derecho, dicen líderes de varios países
Posible baño de sangre el día 16, cuando coloquen banderas rojinegras en LFC
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 17
Líderes de centrales sindicales de Brasil, Argentina, España, Puerto Rico, Venezuela e India, entre otras naciones, afirmaron que “se creía que en México había estado de derecho y respeto de las leyes”, pero el actual gobierno de Felipe Calderón “está tomando acciones de tipo fascista contra los obreros del país, y ha emprendido cacería de organizaciones democráticas, como sólo se ve en algunas dictaduras”.
En un foro organizado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el presidente de la Federación Sindical Mundial (que afilia gremios de América Latina, Europa, Asia y África), Valentín Pacho, señaló que la ocupación militar de los centros de trabajo de los electricistas “son acciones de facto de un gobierno que se dice democrático”; incluso, alertó sobre una posible represión y baño de sangre contra estos trabajadores, cuando el próximo 16 de marzo coloquen banderas de huelga en las unidades de Luz y Fuerza del Centro e impidan el acceso a las instalaciones.
Los dirigentes se manifestaron extrañados por las acciones del gobierno mexicano contra los trabajadores del país. Señalaron que el 16 de marzo se manifestarán en las embajadas de México en sus naciones realizarán acciones de difusión de la problemática laboral en México y, sobre todo, afirmaron que van a apoyar en todos los terrenos a los electricistas.
Frasan Nandi, presidente de la Unión Nacional de Trabajadores de la Energía, de India, señaló en el SME: “venimos desde el otro lado del mundo a plantear que en varias naciones se ha constituido un movimiento de protesta por el modo en que en México se están violando los derechos laborales”. Es criticable –dijo– sobre todo la ocupación militar de centros de trabajo, por lo que se dará toda la solidaridad a los trabajadores del SME. Apuntó que la organización a su cargo ya envió una carta de protesta a Felipe Calderón.
Manuel Mera, de la Asociación Internacional del Derecho a la Energía (DAE), dijo que para los gremios de todo el mundo está claro que el conflicto del SME “no es sólo un problema laboral, sino que tiene fundamento en intereses económicos de las trasnacionales de la energía, que están detrás del mismo. Lo que se está decidiendo es la privatización de lleno de un sector estratégico, y para acallar la protesta sindical se tomaron acciones fascistas”.
Indicó que sí hay riesgo de que el 16 de marzo ocurran hechos de represión ante las acciones de huelga que van a emprender los electricistas en las instalaciones de LFC, por lo que advirtió: “la sangre no va solucionar los problemas del sector eléctrico mexicano, señor Calderón. Usted decide”.
En el recinto donde se realizó el foro –repleto de electricistas– también habló el dirigente de la Federación de Trabajadores Petroleros de Brasil, Aldemir Caetano, quien planteó que entre los sindicalistas de su país hay preocupación, pero más indignación por las acciones del gobierno mexicano contra gremios como el de los electricistas, por lo que el próximo 16 de marzo van protestar frente a la embajada de México en su país.
En el mismo tono, Leonardo Batalla, de la Asociación de Trabajadores Banqueros de Uruguay, y Rodolfo López, de la Federación de Trabajadores de Argentina, señalaron que el uso de fuerzas militares para dejar sin trabajo a 44 mil mexicanos no tiene más que un dejo: “facista”, inadmisible por ser México un país de tradición democrática.
Asimismo, el dirigente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y de Riego de Puerto Rico, Ricardo Santos, planteó que la acción tomada por la administración de Felipe Calderón no sólo afectó al SME, sino a los trabajadores de todo el mundo, ya que es un ejemplo de cómo los intereses de las grandes empresas pasan por encima de los gobiernos.
Por la Federación Eléctrica de Venezuela, Carlos López dijo que las 42 organizaciones sindicales que integran esta central apoyan totalmente a los electricistas mexicanos.
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=017n1pol
REVIENTA EL SME VENTA DE GARAGE DE SERVICIOS QUE PRESTABA LUZ Y FUERZA
Irrumpe en acto donde CFE ofrecía a extranjeros oportunidad de negocio
Pregunta Esparza cuándo cambiaron la Constitución sin avisar al pueblo
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 15
Trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) reventaron ayer por la mañana una sesión-desayuno encabezada por el subdirector de distribución de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), José Abel Valdez, con representantes de trasnacionales como ABB, 3M, Eurogroup y Halston, a quienes les estaban presentando las “oportunidades de negocios” en la zona que atendía Luz y Fuerza del Centro (LFC), y en la que, según se les dijo, tienen las puertas abiertas para operar.
La reunión empezó muy temprano. La representación de la CFE ofreció a los empresarios la oportunidad de participar en obras, proyectos de infraestructura, conexiones pendientes y nuevas, así como en la atención de fallas actuales. Todo en la zona centro del país.
Sin obstáculos y de sorpresa
La presentación del subdirector de distribución de la CFE fue apoyada por los gerentes de la división de distribución del valle de México, Jesús Eliseo Ramos, y el subgerente de Planeación, coordinación y Distribución, Guillermo Arizmendi. Sin embargo, llegó al acto el dirigente del SME, Martín Esparza, quien sin ninguna dificultad ingresó al salón donde se realizaba la plática; incluso, estuvo presente durante la explicación dada por el funcionario de la CFE a los extranjeros.
Sólo esperó unos minutos para cuestionar la ilegalidad del ofrecimiento de negocio acerca del servicio de energía eléctrica a los empresarios. Levantando la voz, preguntó cuándo cambiaron la Constitución sin enterar al pueblo, para abrir de par en par las puertas a la participación privada en la prestación de este servicio reservado para el sector público, y dónde están las bases aprobadas para la adjudicación de contratos.
Luego de dichos cuestionamientos, los trabajadores que acompañaban a Esparza ingresaron al salón a protestar por la “venta de garaje” que estaba haciendo la CFE con su “materia de trabajo”, mientras los atónitos participantes se levantaban de sus asientos y los organizadores del acto tomaban el micrófono para señalar que “no hay condiciones para seguir realizando este foro”.
Afuera del salón, un cartel anunciaba la “sesión-desayuno de intercambio empresarial sobre el panorama general de las necesidades de suministro y áreas de oportunidad para los contratistas de la zona centro del país, organizado por la Asociación Mexicana de Empresas del Ramo de Instalaciones para la Construcción, AC, y la Comisión Federal de Electricidad”.
Según Esparza Flores, en el salón también había trabajadores liquidados de LFC, pertenecientes al grupo que encabeza Alejandro Muñoz, quienes asistieron en representación de las cinco empresas que obtuvieron contratos de la Comisión Federal de Electricidad.
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=015n1pol
FASCISTAS, ACCIONES DE CALDERÓN CONTRA TRABAJADORES:SINDICATOS
Creíamos que había estado de derecho, dicen líderes de varios países
Posible baño de sangre el día 16, cuando coloquen banderas rojinegras en LFC
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 17
Líderes de centrales sindicales de Brasil, Argentina, España, Puerto Rico, Venezuela e India, entre otras naciones, afirmaron que “se creía que en México había estado de derecho y respeto de las leyes”, pero el actual gobierno de Felipe Calderón “está tomando acciones de tipo fascista contra los obreros del país, y ha emprendido cacería de organizaciones democráticas, como sólo se ve en algunas dictaduras”.
En un foro organizado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el presidente de la Federación Sindical Mundial (que afilia gremios de América Latina, Europa, Asia y África), Valentín Pacho, señaló que la ocupación militar de los centros de trabajo de los electricistas “son acciones de facto de un gobierno que se dice democrático”; incluso, alertó sobre una posible represión y baño de sangre contra estos trabajadores, cuando el próximo 16 de marzo coloquen banderas de huelga en las unidades de Luz y Fuerza del Centro e impidan el acceso a las instalaciones.
Los dirigentes se manifestaron extrañados por las acciones del gobierno mexicano contra los trabajadores del país. Señalaron que el 16 de marzo se manifestarán en las embajadas de México en sus naciones realizarán acciones de difusión de la problemática laboral en México y, sobre todo, afirmaron que van a apoyar en todos los terrenos a los electricistas.
Frasan Nandi, presidente de la Unión Nacional de Trabajadores de la Energía, de India, señaló en el SME: “venimos desde el otro lado del mundo a plantear que en varias naciones se ha constituido un movimiento de protesta por el modo en que en México se están violando los derechos laborales”. Es criticable –dijo– sobre todo la ocupación militar de centros de trabajo, por lo que se dará toda la solidaridad a los trabajadores del SME. Apuntó que la organización a su cargo ya envió una carta de protesta a Felipe Calderón.
Manuel Mera, de la Asociación Internacional del Derecho a la Energía (DAE), dijo que para los gremios de todo el mundo está claro que el conflicto del SME “no es sólo un problema laboral, sino que tiene fundamento en intereses económicos de las trasnacionales de la energía, que están detrás del mismo. Lo que se está decidiendo es la privatización de lleno de un sector estratégico, y para acallar la protesta sindical se tomaron acciones fascistas”.
Indicó que sí hay riesgo de que el 16 de marzo ocurran hechos de represión ante las acciones de huelga que van a emprender los electricistas en las instalaciones de LFC, por lo que advirtió: “la sangre no va solucionar los problemas del sector eléctrico mexicano, señor Calderón. Usted decide”.
En el recinto donde se realizó el foro –repleto de electricistas– también habló el dirigente de la Federación de Trabajadores Petroleros de Brasil, Aldemir Caetano, quien planteó que entre los sindicalistas de su país hay preocupación, pero más indignación por las acciones del gobierno mexicano contra gremios como el de los electricistas, por lo que el próximo 16 de marzo van protestar frente a la embajada de México en su país.
En el mismo tono, Leonardo Batalla, de la Asociación de Trabajadores Banqueros de Uruguay, y Rodolfo López, de la Federación de Trabajadores de Argentina, señalaron que el uso de fuerzas militares para dejar sin trabajo a 44 mil mexicanos no tiene más que un dejo: “facista”, inadmisible por ser México un país de tradición democrática.
Asimismo, el dirigente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y de Riego de Puerto Rico, Ricardo Santos, planteó que la acción tomada por la administración de Felipe Calderón no sólo afectó al SME, sino a los trabajadores de todo el mundo, ya que es un ejemplo de cómo los intereses de las grandes empresas pasan por encima de los gobiernos.
Por la Federación Eléctrica de Venezuela, Carlos López dijo que las 42 organizaciones sindicales que integran esta central apoyan totalmente a los electricistas mexicanos.
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=017n1pol
REVIENTA EL SME VENTA DE GARAGE DE SERVICIOS QUE PRESTABA LUZ Y FUERZA
Irrumpe en acto donde CFE ofrecía a extranjeros oportunidad de negocio
Pregunta Esparza cuándo cambiaron la Constitución sin avisar al pueblo
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 15
Trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) reventaron ayer por la mañana una sesión-desayuno encabezada por el subdirector de distribución de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), José Abel Valdez, con representantes de trasnacionales como ABB, 3M, Eurogroup y Halston, a quienes les estaban presentando las “oportunidades de negocios” en la zona que atendía Luz y Fuerza del Centro (LFC), y en la que, según se les dijo, tienen las puertas abiertas para operar.
La reunión empezó muy temprano. La representación de la CFE ofreció a los empresarios la oportunidad de participar en obras, proyectos de infraestructura, conexiones pendientes y nuevas, así como en la atención de fallas actuales. Todo en la zona centro del país.
Sin obstáculos y de sorpresa
La presentación del subdirector de distribución de la CFE fue apoyada por los gerentes de la división de distribución del valle de México, Jesús Eliseo Ramos, y el subgerente de Planeación, coordinación y Distribución, Guillermo Arizmendi. Sin embargo, llegó al acto el dirigente del SME, Martín Esparza, quien sin ninguna dificultad ingresó al salón donde se realizaba la plática; incluso, estuvo presente durante la explicación dada por el funcionario de la CFE a los extranjeros.
Sólo esperó unos minutos para cuestionar la ilegalidad del ofrecimiento de negocio acerca del servicio de energía eléctrica a los empresarios. Levantando la voz, preguntó cuándo cambiaron la Constitución sin enterar al pueblo, para abrir de par en par las puertas a la participación privada en la prestación de este servicio reservado para el sector público, y dónde están las bases aprobadas para la adjudicación de contratos.
Luego de dichos cuestionamientos, los trabajadores que acompañaban a Esparza ingresaron al salón a protestar por la “venta de garaje” que estaba haciendo la CFE con su “materia de trabajo”, mientras los atónitos participantes se levantaban de sus asientos y los organizadores del acto tomaban el micrófono para señalar que “no hay condiciones para seguir realizando este foro”.
Afuera del salón, un cartel anunciaba la “sesión-desayuno de intercambio empresarial sobre el panorama general de las necesidades de suministro y áreas de oportunidad para los contratistas de la zona centro del país, organizado por la Asociación Mexicana de Empresas del Ramo de Instalaciones para la Construcción, AC, y la Comisión Federal de Electricidad”.
Según Esparza Flores, en el salón también había trabajadores liquidados de LFC, pertenecientes al grupo que encabeza Alejandro Muñoz, quienes asistieron en representación de las cinco empresas que obtuvieron contratos de la Comisión Federal de Electricidad.
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=015n1pol
jueves, 11 de marzo de 2010
Calderón "pactó en secreto" con Gordillo, dice Espino
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 9
Antes de ser nominado candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón “hizo una negociación con Elba Esther Gordillo”, dirigente magisterial, reveló el ex líder del blanquiazul Manuel Espino.
Entrevistado por el periodista José Cárdenas en su noticiario radiofónico, Espino afirmó que con el paso del tiempo se enteró del pacto con Gordillo, “pero lo hizo de espaldas al partido, de espaldas a la militancia, de espaldas a la dirigencia; ésas son cosas que a mí me incomodan como panista, que las reclamo y que nos siguen haciendo daño”.
–¿Qué pacto hizo Felipe Calderón con la maestra Elba Esther?
–Es lo que quisiera saber, porque ya nos ha salido muy caro, ya hemos pagado demasiado, hemos dado demasiadas concesiones. El día que el Comité Nacional designó a (el ex priísta Miguel Ángel) Yunes candidato a (gobernador de) Veracruz, ese día Yunes me reconoció que antes de ser candidato a la Presidencia, Felipe Calderón hizo una negociación con Elba Esther Gordillo.
“¿En qué consiste? No lo sé, pero si eso fue cierto, fue de espaldas al PAN, no se enteró a la dirigencia y yo era el presidente del partido, lo puedo constatar.”
Afirmó que cuando Calderón estaba unos 24 puntos abajo de Andrés Manuel López Obrador en las preferencias electorales por la Presidencia, el actual jefe del Ejecutivo “quería coaliciones con diferentes partidos”.
Pero “no lo consentí, porque no lo necesitábamos, y no nos equivocamos, porque por primera vez ganamos la mayoría en ambas cámaras” del Legislativo federal, así como en congresos estatales, y el PAN obtuvo “cifra récord” de alcaldes.
“No necesitamos compartir curules ni escaños con nadie, ni hicimos pactos secretos”, insistió.
Espino apuntó que se siente lastimado, al igual que muchos panistas, por el acuerdo firmado entre el dirigente nacional de su partido, César Nava, y el PRI.
Aclaró que no le cree al dirigente panista cuando asegura que Calderón no conocía el convenio: “por cosas que he visto, que he oído, me inclino a pensar que el Presidente sí sabía, y espero equivocarme”.
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/11/index.php?section=politica&article=009n2pol
miércoles, 10 de marzo de 2010
Estudiantes abuchean a Fox en Museo de Antropología de Jalapa
La Jornada
Andrés Timoteo, corresponsal
Publicado: 10/03/2010 12:17
Jalapa, Ver. El ex presidente de la República Vicente Fox fue recibido con abucheos y porras a favor de Andrés Manuel López Obrador al arribar al Museo de Antropología donde presentó su libro La revolución de la esperanza, a invitación de una universidad particular y del gobierno estatal.
Antes de ingresar al auditorio principal se tenía programada una conferencia de prensa, la cual tuvo que ser suspendida pues estudiantes de la Facultad de Economía de la Universidad Veracruzana le gritaron: "¡Es un honor estar con Obrador!"
Vladimir Acosta, uno de los manifestantes expresó: "¡Fox se escribe con f de fraude, porque él es el responsable de que esté gobernando Felipe Calderón y todo el país esté en éstas condiciones!".
Al menos otros dos estudiantes que izaron pancartas verdes fluorescentes intentaron increpar directamente a Fox, pero fueron interceptados por personal de seguridad que por la fuerza los sacaron del mezzanine donde se realizaría el encuentro con la prensa, el cual finalmente fue suspendido porque Fox Quesada dio la media vuelta y se retiró al auditorio.
Previamente, el gobernador Fidel Herrera recibió al ex mandatario en el aeropuerto El Lencero y le ofreció un desayuno en un hotel de la ciudad.
En 2007, los panistas veracruzanos acusaron a Herrera Beltrán de haber sido el autor intelectual de que un grupo de personas, en su mayoría militarntes del tricolor, lazaran y derribaran la estatua que el ayuntamiento de Boca del Río le había erigido sobre el boulevard costero que también lleva su nombre.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/03/10/estudiantes-abuchean-a-fox-en-museo-de-antropologia-de-jalapa
*Comentarios:
¿Qué pasó con aquel avalentonado que durante su mandato, aprovechaba cualquier oportunidad para humillar, confrontar, burlarse y amenazar a aquellos que lo objetaban?
¿Le faltarían guardias de seguridad o ya no tiene el mismo poder del que presumía antaño? (como cuando mandó a sus esbirros a capturar y encerrar en un salón a una joven, que sacó una manta en su contra, para "platicar a solas con ella")
En fin, felicitaciones a la U.V.
Andrés Timoteo, corresponsal
Publicado: 10/03/2010 12:17
Jalapa, Ver. El ex presidente de la República Vicente Fox fue recibido con abucheos y porras a favor de Andrés Manuel López Obrador al arribar al Museo de Antropología donde presentó su libro La revolución de la esperanza, a invitación de una universidad particular y del gobierno estatal.
Antes de ingresar al auditorio principal se tenía programada una conferencia de prensa, la cual tuvo que ser suspendida pues estudiantes de la Facultad de Economía de la Universidad Veracruzana le gritaron: "¡Es un honor estar con Obrador!"
Vladimir Acosta, uno de los manifestantes expresó: "¡Fox se escribe con f de fraude, porque él es el responsable de que esté gobernando Felipe Calderón y todo el país esté en éstas condiciones!".
Al menos otros dos estudiantes que izaron pancartas verdes fluorescentes intentaron increpar directamente a Fox, pero fueron interceptados por personal de seguridad que por la fuerza los sacaron del mezzanine donde se realizaría el encuentro con la prensa, el cual finalmente fue suspendido porque Fox Quesada dio la media vuelta y se retiró al auditorio.
Previamente, el gobernador Fidel Herrera recibió al ex mandatario en el aeropuerto El Lencero y le ofreció un desayuno en un hotel de la ciudad.
En 2007, los panistas veracruzanos acusaron a Herrera Beltrán de haber sido el autor intelectual de que un grupo de personas, en su mayoría militarntes del tricolor, lazaran y derribaran la estatua que el ayuntamiento de Boca del Río le había erigido sobre el boulevard costero que también lleva su nombre.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/03/10/estudiantes-abuchean-a-fox-en-museo-de-antropologia-de-jalapa
*Comentarios:
¿Qué pasó con aquel avalentonado que durante su mandato, aprovechaba cualquier oportunidad para humillar, confrontar, burlarse y amenazar a aquellos que lo objetaban?
¿Le faltarían guardias de seguridad o ya no tiene el mismo poder del que presumía antaño? (como cuando mandó a sus esbirros a capturar y encerrar en un salón a una joven, que sacó una manta en su contra, para "platicar a solas con ella")
En fin, felicitaciones a la U.V.
martes, 9 de marzo de 2010
INVITACION: TALLERES DE FORMACIÓN POLÍTICA E IDEOLÓGICA
Compañer@s.
El Colectivo 23 de Septiembre les hace la cordial invitación a los Talleres de Formación Política e Ideológica que llevaremos a cabo todos los sábados a las 13:00 horas en "La Burra Blanca... del 56", comenzando el próximo sábado 13 de Marzo del presente año.
Cuando se lucha por mejorar nuestras condiciones de vida (entre ellas las de estudio) es fundamental tener los conocimientos mínimos para entender de donde provienen las problemáticas que nos aquejan y así mismo, nos sirve para proponer soluciones viables. Es decir, identificada la raíz del problema, se puede proyectar una o varias soluciones.
Les adjuntamos el temario que se piensa discutir, la dinámica de los talleres es dar la discusión y el debate entre todos los que asistamos para clarificar ciertos conceptos esenciales.
"La Burra Blanca... del 56" está ubicada en la calle San Jerónimo #56, en el Centro Histórico, entre la calle 5 de febrero e Isabel L. Católica, a una cuadra del metro Isabel. L. Católica. Esperamos contar con su presencia.
Combativamente
“POR LA RECONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE EDUCACIÓN POPULAR TÉCNICA”
Colectivo 23 de Septiembre
TEMARIO DEL TALLER DE FORMACIÓN POLÍTICA E IDEOLÓGICA.
1. Sistema Cultural (Económico-Político-Social)
|¿Qué es un sistema cultural? (Definición)
¿Cómo está conformado un sistema cultural? (Estructura)
Aspecto Económico (capitalismo, propiedad privada, explotación, producción, división del trabajo)
Aspecto Político (Estado, Democracia burguesa, 3 poderes, partidos, elecciones)
Aspecto Social (clases, comunidad, individualidad, división social del trabajo, descomposición, desempleo, enajenación)
2. Clases Sociales
Definición de Clase
División de clases
Proletariado
Burguesía
Pequeñoburguesía Definición y perfil (características
Lumpenproletariado esenciales) de cada una
Otras. Nuevas clases sociales
Conciencia de Clase
3. Estado
Naturaleza del Estado (Breve historia de la formación de los Estados Nación)
Función del Estado
Instrumentos, brazos y herramientas del Estado
Instituciones
Cuerpos represivos y de control social (Policía, ejército, porros)
Aparatos de control político (Partidos Políticos, Sindicatos charros, porros)
Aparatos de control ideológico (medios de comunicación: noticieros, prensa, TV, radio; publicidad; porros)
4. Producción
Producción material
Tierra
Trabajo
Definiciones de Trabajo
¿Quiénes trabajan?
Trabajadores manuales
Trabajadores intelectuales
Organizaciones de trabajadores
Sindicatos
Cooperativas
Capital
Definición de capital
Formas del capital
Propiedad sobre el capital
Privada
Pública
Social o Común
Producción intelectual
Escuelas, Academias e Institutos
Ciencia y Tecnología
Investigación
Arte
Relación entre la producción intelectual y la producción material
Función de trabajador intelectual para producir objetos materiales
¿Cómo se relacionan las Escuelas, Academias e Institutos con la producción?
¿A quien sirven las Escuelas, Academias e Institutos?
Públicas
Privadas
¿Qué papel tienen los egresados?
5. El egresado del IPN en la sociedad
Perfil de egreso
Función Social
Productor de conocimiento
Productor de objetos materiales
Administrador
Perspectivas alternas al capitalismo
¿Para quién trabajamos? Sociedad o Capital
Autoempleo
A formar cooperativas de egresados del IPN
“POR LA RECONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE EDUCACIÓN POPULAR TÉCNICA”
Colectivo 23 de Septiembre
http://colectivo23deseptiembre.blogspot.com/
El Colectivo 23 de Septiembre les hace la cordial invitación a los Talleres de Formación Política e Ideológica que llevaremos a cabo todos los sábados a las 13:00 horas en "La Burra Blanca... del 56", comenzando el próximo sábado 13 de Marzo del presente año.
Cuando se lucha por mejorar nuestras condiciones de vida (entre ellas las de estudio) es fundamental tener los conocimientos mínimos para entender de donde provienen las problemáticas que nos aquejan y así mismo, nos sirve para proponer soluciones viables. Es decir, identificada la raíz del problema, se puede proyectar una o varias soluciones.
Les adjuntamos el temario que se piensa discutir, la dinámica de los talleres es dar la discusión y el debate entre todos los que asistamos para clarificar ciertos conceptos esenciales.
"La Burra Blanca... del 56" está ubicada en la calle San Jerónimo #56, en el Centro Histórico, entre la calle 5 de febrero e Isabel L. Católica, a una cuadra del metro Isabel. L. Católica. Esperamos contar con su presencia.
Combativamente
“POR LA RECONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE EDUCACIÓN POPULAR TÉCNICA”
Colectivo 23 de Septiembre
TEMARIO DEL TALLER DE FORMACIÓN POLÍTICA E IDEOLÓGICA.
1. Sistema Cultural (Económico-Político-Social)
|¿Qué es un sistema cultural? (Definición)
¿Cómo está conformado un sistema cultural? (Estructura)
Aspecto Económico (capitalismo, propiedad privada, explotación, producción, división del trabajo)
Aspecto Político (Estado, Democracia burguesa, 3 poderes, partidos, elecciones)
Aspecto Social (clases, comunidad, individualidad, división social del trabajo, descomposición, desempleo, enajenación)
2. Clases Sociales
Definición de Clase
División de clases
Proletariado
Burguesía
Pequeñoburguesía Definición y perfil (características
Lumpenproletariado esenciales) de cada una
Otras. Nuevas clases sociales
Conciencia de Clase
3. Estado
Naturaleza del Estado (Breve historia de la formación de los Estados Nación)
Función del Estado
Instrumentos, brazos y herramientas del Estado
Instituciones
Cuerpos represivos y de control social (Policía, ejército, porros)
Aparatos de control político (Partidos Políticos, Sindicatos charros, porros)
Aparatos de control ideológico (medios de comunicación: noticieros, prensa, TV, radio; publicidad; porros)
4. Producción
Producción material
Tierra
Trabajo
Definiciones de Trabajo
¿Quiénes trabajan?
Trabajadores manuales
Trabajadores intelectuales
Organizaciones de trabajadores
Sindicatos
Cooperativas
Capital
Definición de capital
Formas del capital
Propiedad sobre el capital
Privada
Pública
Social o Común
Producción intelectual
Escuelas, Academias e Institutos
Ciencia y Tecnología
Investigación
Arte
Relación entre la producción intelectual y la producción material
Función de trabajador intelectual para producir objetos materiales
¿Cómo se relacionan las Escuelas, Academias e Institutos con la producción?
¿A quien sirven las Escuelas, Academias e Institutos?
Públicas
Privadas
¿Qué papel tienen los egresados?
5. El egresado del IPN en la sociedad
Perfil de egreso
Función Social
Productor de conocimiento
Productor de objetos materiales
Administrador
Perspectivas alternas al capitalismo
¿Para quién trabajamos? Sociedad o Capital
Autoempleo
A formar cooperativas de egresados del IPN
“POR LA RECONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE EDUCACIÓN POPULAR TÉCNICA”
Colectivo 23 de Septiembre
http://colectivo23deseptiembre.blogspot.com/
En México sube todo, menos el salario de los trabajadores
Los Brigadistas-UNAM
Rebelión
Los neoliberales tienen muchas formas de engañar. Los medios de comunicación repiten trampas y mentiras, creando una cortina de humo gigantesca sobre las conciencias de la gente, una de ellas es la llamada “contención de la inflación”.
Dicen que la meta principal del sistema es mantener los precios bajos, para garantizar mayores ventas, empleo, etc. Lo cierto es que el principal mecanismo para la contención de precios es reprimir el salario, reducirlo incluso por debajo del punto de subsistencia, garantizando enormes ganancias para los patrones y una atadura casi infranqueable para los obreros. “Mientras menos paguen los jefes en salarios, más contratarán y aumentará el empleo”, es su razonamiento.
Lo cierto es que esas fuertes ganancias a costa de los raquíticos salarios, sólo han provocado una degradación social de grandes dimensiones: trabajo precario, migración forzada, pobreza, desempleo y crisis. Hoy nos dicen que el crecimiento de los precios en 2009 fue de 3.57%, pero que en este 2010 está a la baja. La realidad está muy lejos de los discursos de los funcionarios del gobierno. La puesta en marcha de los nuevos impuestos, el aumento de la gasolina, el gas, el metro, los alimentos, etc., ha generado una escalada de precios que ha vuelto impagables muchos productos para millones de mexicanos.
Según los datos oficiales, ahora compramos 3.57% menos con nuestro mismo ingreso, o tenemos que pagar sólo 3.57% más por los mismos artículos que adquiríamos el año pasado. Pero en los bolsillos y en los hogares de la mayoría de los mexicanos se siente otra cosa. La trampa estriba, entre otras cosas, en que ese número refleja la variación de precios de una lista muy extensa de productos, entre los que se incluyen los autos, las casas, los diamantes, y muchos artículos de lujo, varios de los cuales pudieron bajar de precio, compensando los aumentos en los bienes de consumo básicos de la población, arrojando una inflación general relativamente baja.
Para la población que destina su ingreso mayoritariamente a consumir bienes y servicios básicos, la inflación es mucho mayor. Sólo en las zonas indígenas, rurales y serranas según datos de la cámara de diputados, los productos de la canasta básica aumentaron más de 50%. Supongamos que ahí la gente gasta el 100% de su ingreso en artículos de sobrevivencia. Lo anterior significaría que la inflación que ahí se vive no es de 3.57%, sino de ¡50%!
Desde que llegó Felipe Calderón al gobierno, el salario ha aumentado 18%, pero la canasta básica nutricional subió 41%. ¡Más del doble! Según estudios de la Universidad Obrera de México, un salario mínimo apenas alcanza para comprar la sexta parte de los alimentos que una persona necesita para sobrevivir.
Si dividimos a la población en estratos según su ingreso, vemos que la inflación no le ha pegado igual a todos. Datos del Banco de México trabajados por David Márquez Ayala, muestran cómo la inflación real, durante los últimos 5 años, para la población que gana hasta 1 salario mínimo, fue de 24.1%; mientras que, en el otro extremo, la inflación para los que ganan más de 6 salario fue de 20.5%.
En este sistema desigual, los precios suben para todos, pero más para los de abajo.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101662&titular=en-méxico-sube-todo-menos-el-salario-de-los-trabajadores-
Rebelión
Los neoliberales tienen muchas formas de engañar. Los medios de comunicación repiten trampas y mentiras, creando una cortina de humo gigantesca sobre las conciencias de la gente, una de ellas es la llamada “contención de la inflación”.
Dicen que la meta principal del sistema es mantener los precios bajos, para garantizar mayores ventas, empleo, etc. Lo cierto es que el principal mecanismo para la contención de precios es reprimir el salario, reducirlo incluso por debajo del punto de subsistencia, garantizando enormes ganancias para los patrones y una atadura casi infranqueable para los obreros. “Mientras menos paguen los jefes en salarios, más contratarán y aumentará el empleo”, es su razonamiento.
Lo cierto es que esas fuertes ganancias a costa de los raquíticos salarios, sólo han provocado una degradación social de grandes dimensiones: trabajo precario, migración forzada, pobreza, desempleo y crisis. Hoy nos dicen que el crecimiento de los precios en 2009 fue de 3.57%, pero que en este 2010 está a la baja. La realidad está muy lejos de los discursos de los funcionarios del gobierno. La puesta en marcha de los nuevos impuestos, el aumento de la gasolina, el gas, el metro, los alimentos, etc., ha generado una escalada de precios que ha vuelto impagables muchos productos para millones de mexicanos.
Según los datos oficiales, ahora compramos 3.57% menos con nuestro mismo ingreso, o tenemos que pagar sólo 3.57% más por los mismos artículos que adquiríamos el año pasado. Pero en los bolsillos y en los hogares de la mayoría de los mexicanos se siente otra cosa. La trampa estriba, entre otras cosas, en que ese número refleja la variación de precios de una lista muy extensa de productos, entre los que se incluyen los autos, las casas, los diamantes, y muchos artículos de lujo, varios de los cuales pudieron bajar de precio, compensando los aumentos en los bienes de consumo básicos de la población, arrojando una inflación general relativamente baja.
Para la población que destina su ingreso mayoritariamente a consumir bienes y servicios básicos, la inflación es mucho mayor. Sólo en las zonas indígenas, rurales y serranas según datos de la cámara de diputados, los productos de la canasta básica aumentaron más de 50%. Supongamos que ahí la gente gasta el 100% de su ingreso en artículos de sobrevivencia. Lo anterior significaría que la inflación que ahí se vive no es de 3.57%, sino de ¡50%!
Desde que llegó Felipe Calderón al gobierno, el salario ha aumentado 18%, pero la canasta básica nutricional subió 41%. ¡Más del doble! Según estudios de la Universidad Obrera de México, un salario mínimo apenas alcanza para comprar la sexta parte de los alimentos que una persona necesita para sobrevivir.
Si dividimos a la población en estratos según su ingreso, vemos que la inflación no le ha pegado igual a todos. Datos del Banco de México trabajados por David Márquez Ayala, muestran cómo la inflación real, durante los últimos 5 años, para la población que gana hasta 1 salario mínimo, fue de 24.1%; mientras que, en el otro extremo, la inflación para los que ganan más de 6 salario fue de 20.5%.
En este sistema desigual, los precios suben para todos, pero más para los de abajo.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101662&titular=en-méxico-sube-todo-menos-el-salario-de-los-trabajadores-
Efemérides de 2010, fastos televisados, dice Fuentes
Periódico La Jornada
Martes 9 de marzo de 2010, p. 7
El escritor Carlos Fuentes descartó participar en los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución, pues considera que serán fiestas de “luces de bengala” que no tratarán asuntos de fondo.
“Por lo que se ve, será una celebración televisada de fuegos artificiales y no buscará en el fondo de los problemas intelectuales, morales, políticos y sociales que planteó la Independencia”, dijo el autor de La región más transparente.
En 2010, Argentina, Chile, Colombia, México y Venezuela celebrarán dos siglos del inicio de las luchas de emancipación de España. En México el festejo será doble, ya que también se cumple un siglo de la Revolución Mexicana.
“No pienso participar porque ya hice las reflexiones (necesarias)”, subrayó Fuentes. “Estuve presente en foros tanto en Chile como en Argentina, y en el propio México, donde estos temas se plantearon con seriedad y anticipación, no a última hora con luces de bengala”, agregó.
La Independencia, un fraude
El escritor Arturo Pérez-Reverte dijo en Madrid que las naciones latinoamericanas, más que celebrar el bicentenario, debe-rían conmemorar esa efeméride con una misa fúnebre, porque en 200 años murieron muchas esperanzas de libertad, progreso y justicia.
Al reunirse con periodistas latinos con motivo de la presentación de su libro El asedio, sostuvo que “todavía siguen sin estar vivas esas esperanzas.
“La Independencia fue un gran fraude del que fueron víctimas las clases más desfavorecidas”, subrayó el autor de El capitán Alatriste.
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/09/index.php?section=cultura&article=a07n3cul
Martes 9 de marzo de 2010, p. 7
El escritor Carlos Fuentes descartó participar en los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución, pues considera que serán fiestas de “luces de bengala” que no tratarán asuntos de fondo.
“Por lo que se ve, será una celebración televisada de fuegos artificiales y no buscará en el fondo de los problemas intelectuales, morales, políticos y sociales que planteó la Independencia”, dijo el autor de La región más transparente.
En 2010, Argentina, Chile, Colombia, México y Venezuela celebrarán dos siglos del inicio de las luchas de emancipación de España. En México el festejo será doble, ya que también se cumple un siglo de la Revolución Mexicana.
“No pienso participar porque ya hice las reflexiones (necesarias)”, subrayó Fuentes. “Estuve presente en foros tanto en Chile como en Argentina, y en el propio México, donde estos temas se plantearon con seriedad y anticipación, no a última hora con luces de bengala”, agregó.
La Independencia, un fraude
El escritor Arturo Pérez-Reverte dijo en Madrid que las naciones latinoamericanas, más que celebrar el bicentenario, debe-rían conmemorar esa efeméride con una misa fúnebre, porque en 200 años murieron muchas esperanzas de libertad, progreso y justicia.
Al reunirse con periodistas latinos con motivo de la presentación de su libro El asedio, sostuvo que “todavía siguen sin estar vivas esas esperanzas.
“La Independencia fue un gran fraude del que fueron víctimas las clases más desfavorecidas”, subrayó el autor de El capitán Alatriste.
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/09/index.php?section=cultura&article=a07n3cul
TIEMPO DE MEDIACIÓN
Fecha: 2010 03 08
Grupo: Otros Documentos
País: Mexico
Categoria : Postdata
Autor:Jorge Lofredo
La Comisión de Mediación (Comed) entre el Gobierno Federal y el Ejército Popular Revolucionario (EPR) anunció la decisión de volver a constituirse como tal, aunque ahora ampliada. Este retorno a sus labores de mediación no es un dato menor ni debe ser despreciado por intereses sectoriales debido a que es la única garantía de no actividad militar eperrista en el contexto de violencia actual de otro signo y además porque se enmarca dentro de un escenario plagado de augurios revolucionarios inminentes.
Y no solo ello sino que también se aspira a establecer una mesa de diálogo para encontrar una salida definitiva a la trascendente cuestión de la desaparición forzada de personas sucedida bajo la vigencia de un estado de derecho. En la práctica, encausará un conflicto político-militar (que incluyó los sabotajes contra los ductos de Petróleos Mexicanos) exclusivamente en términos políticos que obliga al grupo armado a continuar la tregua aún cuando no ha habido respuesta alguna sobre lo sucedido con sus integrantes.
Tratar de reducir a la Comed a una suerte de mera instancia burocrática-administrativa para ganar tiempo es un error grosero de cálculo político. El paso del tiempo sin alguna respuesta a lo ocurrido es un recurso que se agotará en si mismo: no es posible mantener el statu quo ni continuar en la incertidumbre sin variaciones al respecto porque lo que produce es la continuidad de una situación de ilegalidad que acaba generando un alto grado de inestabilidad para todas las partes. Por un lado, la administración federal no podrá garantizar la no irrupción de un nuevo frente de violencia política, ahora si proveniente de una organización guerrillera; por el otro, el EPR se verá obligado a actuar puesto que no encuentra respuestas a través de la instancia mediadora; y un tercer aspecto de la misma cuestión reside en que la apuesta al fracaso de la Comed es, también, un mensaje a otras organizaciones (no clandestinas, armadas y ni siquiera necesariamente revolucionarias) que demandan por sus derechos y que concluyen en que la vía de la negociación no tiene espacios para desarrollarse institucionalmente ni tampoco construye una garantía para evitar que se repita a futuro lo sucedido. Otro sentido no menos importante es que el transcurso del tiempo resulta inversamente proporcional a las posibilidades de vida de los desaparecidos (en uno de sus últimos escritos el grupo armado insiste en que ambos se encuentran con vida, hecho que -por supuesto- no suscriben la Comed ni la administración federal); por lo tanto, el paso del tiempo se ha vuelto un valor fundamental en el desarrollo de estos acontecimientos.
Con el paso del tiempo se va perdiendo el sentido humano de los desaparecidos y aumenta el sentido político de la desaparición. Sin respuestas, la desaparición se convierte en consigna y declaración en tanto que se vuelve una carga y a la vez lección política: el mensaje es que esta práctica (aún) se ejecuta y que no encuentra una respuesta política efectiva que la pueda revertir.
Sin embargo, se asume la cuestión no desde un punto de vista ético-político o moral sino desde el desarrollo de las relaciones de poder lo que, por lo tanto, condiciona la visualización que la versión oficial hace de la guerrilla frente a este 2010. En este sentido, puede observarse que es bajo el costo para relegar tanto al EPR como a la Comed a la invisibilidad. En contrapartida a ello, es muy alto el riesgo que se corre sin ofrecer salidas políticas a la cuestión planteada. Por lo tanto, ante la imposibilidad del aniquilamiento policial-militar al EPR, ni la aplicación de una censura eficaz que acalle la demanda eperrista y la actividad de la Comed, se opta por manipular cierto grado de trascendencia del tema hasta que ya no produzca mayor relevancia e interés y acabe tapado por otros temas coyunturales.
Ello plantea un dilema al grupo armado pues sí puede transitar la vía política con relativa eficacia (de hecho, redundó su apoyo a la Comed y en la continuidad de la misma) aunque de fondo no obtiene respuestas a sus demandas; entonces las que se redefinen son sus formas políticas para trascender además por este medio. No obstante, lo que se redefine también es el carácter subversivo del EPR: debido a que la censura y la represión no han desaparecido pero sí han perdido gran fuerza respecto a décadas anteriores, los argumentos de la vía armada “porque no hay otros caminos” también ha perdido su argumento fundamental. Y he ahí la cuestión. Si el EPR no se ha radicalizado, ni ha endurecido su discurso ni acción, entonces debe considerarse que ha existido una apertura democrática que no ha continuado desarrollándose (no logra institucionalizar, por ejemplo, las labores de una mediación) sino que, en algunos aspectos (como el que nos ocupa), ha retrocedido.
En este aspecto tampoco logra responder preguntas fundamentales: ¿qué es la guerrilla mexicana hoy? Y ¿por qué, a excepción de Colombia, México es el país que tiene guerrillas operando en su territorio? Quizá aquí sea el punto donde hace falta volver la mirada al trabajo que legó Carlos Montemayor: “falta en los análisis políticos de Seguridad Nacional comprender que la guerrilla siempre es un fenómeno social. Por su estructura clandestina, por su capacidad de fuego, por su configuración como fuerzas de autodefensa o ejércitos populares, la opinión pública, los discursos oficiales y los análisis de gobierno eliminan sistemáticamente la vinculación de la guerrilla con procesos sociales concretos y la convierten en delincuencia o criminalidad inexplicable”. (La Jornada, 3 de marzo de 2009.)
En torno al EPR se produce un vacío que hace imposible, o bien se evita, conocerlo a fondo. Ello lleva a crear lo que el profesor Carlo Morgandini llamó “miedo anárquico”. Este tipo de miedo hace referencia sobre algo que no se sabe lo que es, o no se quiere saber, se pretende ocultar o desvirtuar. Por lo tanto, para el conocimiento de algo que nos amenaza, está “vacío”. Pero ese vacío debe ser llenado y es allí donde la versión oficial empieza a configurarlo a imagen y semejanza de la necesidad y calidad de enemigo que necesita establecer, tanto sea para alcanzar homogeneidad interna cuando la ha perdido o bien para legitimar su propia existencia.
Y la guerrilla, hoy, ocupa ese lugar.
Posdata
Carlos Montemayor
Conocí a Carlos Montemayor durante el 2008, en ocasión de la posibilidad que la Comisión de Mediación me ofreció para aportar un punto de vista acerca del reclamo del EPR por sus dos desaparecidos. En la segunda oportunidad, nos pusimos a platicar acerca del lugar de la guerrilla en el México de hoy. Le reconocí que el primer texto serio que leí sobre el tema fue “La guerrilla recurrente”, de su autoría; primero como adelantos publicados en La Jornada y Proceso, luego como un pequeño libro verde editado por la UACJ, inconseguible en la ciudad excepto por los buenos oficios de un librero de la calle Madero. Intercambiamos puntos de vista: la guerrilla debe ser comprendida, también, como el emergente de un reclamo social más profundo, me aseguró cuando ya había concluido la reunión. Le contesté que me preocupaba la idea de abordarla a partir de una imagen congelada (por ejemplo, sólo a partir de las explosiones de Pemex) y no como un proceso político-social dinámico desvirtúa su razón de ser y la vuelve un objeto que sólo puede ser aniquilable. Parece que la idea le resultó interesante porque para la próxima visita a México habíamos acordado encontrarnos nuevamente para profundizar en la cuestión.
Al leer sobre su muerte, recordé de inmediato las palabras que Cornelius Castoriadis dedicó a Hannah Arendt, aplicables para esta ocasión: “No se honra a un pensador alabándolo y ni siquiera interpretando su trabajo, sino que se lo hace discutiéndolo, manteniéndolo así vivo y demostrando por los hechos que ese autor desafía el tiempo y conserva su vigencia”.
Sin embargo, siento que hoy nos hemos quedado huérfanos. (Publicado en El Correo Ilustrado de La Jornada, 7 de marzo de 2009.)
lofredo@riseup.net
www.cedema.org
http://www.cedema.org/ver.php?id=3808
lunes, 8 de marzo de 2010
¡Llamado a las movilizaciones! 17 de abril 2010-Día Internacional de las Luchas Campesinas
Via Campesina/International Farmers Movement/Movimiento campesino Internacional
Día Internacional de las Luchas Campesinas
¡‘No’ Al Control de las Transnacionales sobre la Agricultura y la Alimentación!
Para conmemorar el Día Internacional de las Luchas Campesinas el 17 de abril de 2010, el movimiento internacional La Vía Campesina hace un llamado a sus organizaciones miembros, a sus aliados y a quienes apoyan al movimiento a unirse contra las transnacionales, quienes tratan de apoderarse de los sistemas de alimentación y agricultura en todo el mundo.
El 17 de abril de 1996 fueron masacrados 19 campesinos brasileños cuando defendían su derecho a producir alimentos y exigían acceso a la tierra. Desde esa masacre que sucedió en El Dorado dos Carajás, todos los años, hasta esta fecha, se organizan movilizaciones en todo el mundo con la participación de los movimientos campesinos, comunidades, grupos de estudiantes, organizaciones no gubernamentales y activistas para exigir soberanía alimentaria y el derecho campesino a producir alimentos.
El año 2009 concluyó con tres cumbres internacionales: la Cumbre sobre la Seguridad Alimentaria, organizada en Roma por la Organización Mundial de la Agricultura y Alimentación (FAO); la Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Ginebra, así como la cumbre de las Naciones Unidas sobre el Clima en Copenhague. En cada uno de estos eventos las trasnacionales mostraron su convicción por controlar los sistemas alimentarios y la agricultura, los mercados, la tierra, las semillas y el agua-- es decir toda la naturaleza-- a escala mundial. Trasnacionales tales como Monsanto, Cargill, Archer Daniel Midland y Nestlé asistieron a estas cumbres con y actuaron como grupos de presión con el propósito de crear políticas de acuerdo a sus intereses.Por ejemplo, la transnacional Monsanto, con sede en los Estados Unidos de América, quiere recibir fondos públicos para subsidiar su semilla de soja marca ‘Roundup Ready’, la cual está genéticamente modificada para ser resistente a glifosato (vendida por la misma compañía bajo el nombre de ‘Roundup’), el herbicida más común a nivel mundial. Monsanto insiste que la soja ‘Roundup Ready’ ayudará a reducir el cambio climático porque la resistencia al herbicida ‘Roundup’ significa que pueden ser cultivados sin arar la tierra (lo cual emite dióxido de carbono), técnica que se conoce como “agricultura sin labranza”. Monsanto argumenta que sus semillas y herbicidas deberían ser elegibles para recibir créditos de carbono a través del Mecanismo de Desarrollo Limpio como parte de la Convención sobre Cambio Climático de la ONU (CMNUCC).
Sin embargo, la realidad es que Monsanto y otras transnacionales son de las entidades que más contribuyen al cambio climático y otras crisis del medio ambiente porque promueven un modelo no sustentable de agricultura industrial.
Via Campesina/International Farmers Movement/Movimiento campesino Internacional
Las trasnacionales también aumentan la pobreza y la recesión económica en todo el mundo. Mientras incrementan su control sobre las tierras y los mercados de productos agropecuarios, las transnacionales obligan a los campesinos a dejar sus tierras y reducen las oportunidades para encontrar empleo en áreas rurales. El resultado es que los barrios pobres de las periferias de las ciudades se llenan con más y más gente desesperada y de familias sin empleo. Las transnacionales continúan teniendo ganancias enormes, mientras que el hambre y la pobreza siguen creciendo. Es por eso que la movilización contra las transnacionales es hoy en día una prioridad para La Vía Campesina. Nuestro movimiento tiene la visión de un mundo en el cual las trasnacionales como Monsanto, Cargill, Carrefour y Walmart, con su destrucción de la naturaleza y de la humanidad dejen de existir. Para ser remplazadas por miles de millones de campesinos y campesinas de pequeña y mediana escala que producen alimentos sanos para mercados locales y regionales, preservando la biodiversidad, protegiendo recursos acuíferos, manteniendo el carbono en los suelos y revitalizando economías rurales.
Para celebrar el 17 de abril del 2010, La Vía Campesina hace un llamado a sus miembros y aliados para unirse e incrementar la resistencia contra las transnacionales y para ampliar las voces y los derechos de los campesinos y las campesinas en todo el mundo.
Cómo es posible involucrarse?
• Creando conciencia sobre la destrucción causada por las transnacionales y
sobre los beneficios de la agricultura campesina; organizando un evento dentro
de cada comunidad, escuela, ciudad u organización. Movilizaciones posibles
pueden ser protestas, debates públicos, acciones directas, presentación de
películas, organizar un mercado de productos campesinos, organizar
intercambio de semillas campesinas, o concursos de canciones o dibujos.
• Suscribirse a la lista de la Vía Campesina sobre el 17 de abril y mantenerse
informados sobre las acciones que están siendo organizadas por todo el mundo; puedes recibir nuestra guía de acción y comentar tus planes con otros que conozcas. Las suscripciones se pueden hacer aquí:
http://viacampesina.net/mailman/listinfo/via.17april_viacampesina.net
• Por favor comunícanos lo más pronto posible que el tipo de actividades se están planeando para que se publiquen en nuestro página web:
www.viacampesina.org
• Favor de mandar fotografías, artículos y videos después de los eventos a:
viacampesina@viacampesina.org
Día Internacional de las Luchas Campesinas
¡‘No’ Al Control de las Transnacionales sobre la Agricultura y la Alimentación!
Para conmemorar el Día Internacional de las Luchas Campesinas el 17 de abril de 2010, el movimiento internacional La Vía Campesina hace un llamado a sus organizaciones miembros, a sus aliados y a quienes apoyan al movimiento a unirse contra las transnacionales, quienes tratan de apoderarse de los sistemas de alimentación y agricultura en todo el mundo.
El 17 de abril de 1996 fueron masacrados 19 campesinos brasileños cuando defendían su derecho a producir alimentos y exigían acceso a la tierra. Desde esa masacre que sucedió en El Dorado dos Carajás, todos los años, hasta esta fecha, se organizan movilizaciones en todo el mundo con la participación de los movimientos campesinos, comunidades, grupos de estudiantes, organizaciones no gubernamentales y activistas para exigir soberanía alimentaria y el derecho campesino a producir alimentos.
El año 2009 concluyó con tres cumbres internacionales: la Cumbre sobre la Seguridad Alimentaria, organizada en Roma por la Organización Mundial de la Agricultura y Alimentación (FAO); la Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Ginebra, así como la cumbre de las Naciones Unidas sobre el Clima en Copenhague. En cada uno de estos eventos las trasnacionales mostraron su convicción por controlar los sistemas alimentarios y la agricultura, los mercados, la tierra, las semillas y el agua-- es decir toda la naturaleza-- a escala mundial. Trasnacionales tales como Monsanto, Cargill, Archer Daniel Midland y Nestlé asistieron a estas cumbres con y actuaron como grupos de presión con el propósito de crear políticas de acuerdo a sus intereses.Por ejemplo, la transnacional Monsanto, con sede en los Estados Unidos de América, quiere recibir fondos públicos para subsidiar su semilla de soja marca ‘Roundup Ready’, la cual está genéticamente modificada para ser resistente a glifosato (vendida por la misma compañía bajo el nombre de ‘Roundup’), el herbicida más común a nivel mundial. Monsanto insiste que la soja ‘Roundup Ready’ ayudará a reducir el cambio climático porque la resistencia al herbicida ‘Roundup’ significa que pueden ser cultivados sin arar la tierra (lo cual emite dióxido de carbono), técnica que se conoce como “agricultura sin labranza”. Monsanto argumenta que sus semillas y herbicidas deberían ser elegibles para recibir créditos de carbono a través del Mecanismo de Desarrollo Limpio como parte de la Convención sobre Cambio Climático de la ONU (CMNUCC).
Sin embargo, la realidad es que Monsanto y otras transnacionales son de las entidades que más contribuyen al cambio climático y otras crisis del medio ambiente porque promueven un modelo no sustentable de agricultura industrial.
Via Campesina/International Farmers Movement/Movimiento campesino Internacional
Las trasnacionales también aumentan la pobreza y la recesión económica en todo el mundo. Mientras incrementan su control sobre las tierras y los mercados de productos agropecuarios, las transnacionales obligan a los campesinos a dejar sus tierras y reducen las oportunidades para encontrar empleo en áreas rurales. El resultado es que los barrios pobres de las periferias de las ciudades se llenan con más y más gente desesperada y de familias sin empleo. Las transnacionales continúan teniendo ganancias enormes, mientras que el hambre y la pobreza siguen creciendo. Es por eso que la movilización contra las transnacionales es hoy en día una prioridad para La Vía Campesina. Nuestro movimiento tiene la visión de un mundo en el cual las trasnacionales como Monsanto, Cargill, Carrefour y Walmart, con su destrucción de la naturaleza y de la humanidad dejen de existir. Para ser remplazadas por miles de millones de campesinos y campesinas de pequeña y mediana escala que producen alimentos sanos para mercados locales y regionales, preservando la biodiversidad, protegiendo recursos acuíferos, manteniendo el carbono en los suelos y revitalizando economías rurales.
Para celebrar el 17 de abril del 2010, La Vía Campesina hace un llamado a sus miembros y aliados para unirse e incrementar la resistencia contra las transnacionales y para ampliar las voces y los derechos de los campesinos y las campesinas en todo el mundo.
Cómo es posible involucrarse?
• Creando conciencia sobre la destrucción causada por las transnacionales y
sobre los beneficios de la agricultura campesina; organizando un evento dentro
de cada comunidad, escuela, ciudad u organización. Movilizaciones posibles
pueden ser protestas, debates públicos, acciones directas, presentación de
películas, organizar un mercado de productos campesinos, organizar
intercambio de semillas campesinas, o concursos de canciones o dibujos.
• Suscribirse a la lista de la Vía Campesina sobre el 17 de abril y mantenerse
informados sobre las acciones que están siendo organizadas por todo el mundo; puedes recibir nuestra guía de acción y comentar tus planes con otros que conozcas. Las suscripciones se pueden hacer aquí:
http://viacampesina.net/mailman/listinfo/via.17april_viacampesina.net
• Por favor comunícanos lo más pronto posible que el tipo de actividades se están planeando para que se publiquen en nuestro página web:
www.viacampesina.org
• Favor de mandar fotografías, artículos y videos después de los eventos a:
viacampesina@viacampesina.org
Boletín de Prensa no. 2 La Vía Campesina de América del Norte. "La contaminación transgénica del maíz: ¿crimen de lesa humanidad?"
Primera audiencia para presentar el caso del maíz transgénico ante tribunales
internacionales
Convocado por:
La Vía Campesina Región América del Norte
Red en Defensa del Maíz (México)
Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (México)
Guadalajara, 2 de marzo 2010.
Frente a la conferencia "técnica" internacional de la FAO en Guadalajara, titulada "Biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo"‐que no es nada más que la promoción de los transgénicos- hoy se inauguró la Primera Audiencia para Presentar el Caso del Maíz Transgénico ante Tribunales internacionales, convocado por La Vía Campesina Región América del Norte, la Red en Defensa del Maíz (México), y la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (México), con la participación de 276 personas, en su gran mayoría bases y dirigentes de las organizaciones campesinas e indígenas de 19 estados mexicanos, de los Estados Unidos, y de Canadá.
La audiencia fue inaugurada por Alberto Gómez Flores de la Vía Campesina, Eutimio Díaz del Pueblo Wixarika (en nombre de la Red en Defensa del Maíz) y Octavio Rosas de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales. Alberto Gómez expresó que para los pueblos campesinos e indígenas de México, es una agresión que la FAO venga a promover los transgénicos, mientras que la contaminación transgénica del maíz es "un crimen de lesa humanidad."
Después habló Pat Mooney del Grupo ETC (Canadá), quien denunció que "la contaminación transgénica y las empresas transnacionales ya contaminaron a la FAO y a la Organización de las Naciones Unidas, que también es un crimen contra la humanidad." Precisó que lo que es "una crisis para la gente‐el hambre‐es vista cínicamente por las empresas como una oportunidad para vender nuevos productos, como las semillas transgénicas."
Camila Montecinos de GRAIN en Chile, envió su ponencia por escrito, ya que no pudo viajar como consecuencia del terrible terremoto que azotó a su país. En su documento, leído al público presente, denunció que "la contaminación transgénica es una estrategia intencional de parte de las empresas, para abrir nuevos mercados para sus semillas," con el argumento de que como no haya vuelta atrás, ya no hay porqué no aprobar su siembra legal.
George Naylor, expresidente de la Coalición Nacional de Agricultores Familiares (NFFC) de los Estados Unidos, notó que en la experiencia de sus vecinos, "la vacas se niegan a comer los rastrojos del maíz transgénico, solo comen el maíz normal," y que esto muestra la mentira de que los transgénicos no son nocivos para la personas y los animales.
Silvia Ribeiro, del Grupo ETC planteó que los "transgénicos son un gran experimento", en donde todos nosotros somos los conejillos de indias, ya que "no se han hecho estudios oficiales sobre sus impactos en la salud y en el medio ambiente," aunque si, precisó, existen muchos estudios independientes que muestran lo malo que son para la salud de quien los consume.
Ernesto Ladrón de Guevara de la UNORCA repasó todas las leyes neoliberales sobre semillas, bioseguridad, etc., que "han dado resultados pobres o negativos."
Evangelina Robles del Colectivo Coas, de igual manera, explicó cómo, a partir de la firma del TLCAN, se comenzó a modificar las leyes mexicanas, con el fin de "desarticular y privatizar todos los elementos del territorio indígena y campesina, la tierra, el agua, al aire, los bosques, la biodiversidad, etc.," abriendo camino a los transgénicos, entre otros males.
En la tarde siguieron testimonios de productores y productoras indígenas y campesinos. Un compañero y una compañera, mixtecos de Oaxaca, contaron como sus maíces tradicionales quedaron contaminados por hasta tres diferentes tipos de transgénicos, pero que han desarrollado sus propias técnicas de descontaminación, como arrancar las plantas deformadas o cortarle la espiga.
Eutimio Díaz, Wixarika de Jalisco, describió como,"para los pueblos indígenas, el maíz es lo primero, el maíz es nuestro, y somos parte de ella." Comentó que en sus comunidades han tomado la decisión firme de defender su maíz, y que por esto,"no aceptamos ninguna semilla del gobierno, porque no se sabe qué es, o por qué fin lo ofrecen a uno." Coincidió Sergio Bautista, Nahua de la Huasteca hidalguense, en que "no sembramos ninguna semilla proveniente de la SAGARPA" Comentó que "el maíz es muy sagrado, es nuestra propia vida."
Ineke Booy, de la Unión Nacional de Agricultores de Canadá (NFU), explicó como, al convertir su rancho en orgánico, "pensábamos que habíamos ganado la batalla contra las transnacionales de los agrotóxicos, pero ahora, una vez más, estamos bajo ataque, ahora por los transgénicos." Jan Slomp, de la misma organización, contó la historia de las nuevas leyes en Canadá que prohíben intercambiar o sembrar semillas que no están en una lista "oficial", y que los funcionarios corruptos se dediquen a sacar a las variedades no transgénicas de la lista.En el caso de la canola, apuntó, "el productor queda con sólo dos opciones: sembrar transgénicos, o dejar de sembrar."
La compañera Amalia Salas de Xochimilco, D.F., expresó que "la Madre Tierra está enojadísima con nosotros, porque no la estamos cuidando." Y que, "si no cuidemos al maíz de los transgénicos, los abuelitos se enojarán con nosotros."
Olegario Carillo, de la UNORCA, denunció "la acción conjunta de las empresas transnacionales con el gobierno entreguista de México," que nos han conducido al lamentable estado actual de contaminación transgénica, a la vez que afirmó el compromiso de su organización con la lucha en defensa del maíz.
Rechazamos que la FAO promueva los transgénicos.
¡No al maíz transgénico! ¡Fuera Monsanto!
¡Soberanía Alimentaría Ya!
2 de marzo de 2010, Guadalajara, México
Delegación (México, Estados Unidos, Canadá) de La Vía Campesina de la Región de América del Norte, frente a la Conferencia de la FAO sobre Biotecnologías Agrícolas en los Países en Desarrollo.
www.viacampesinanorteamerica.org
www.viacampesina.org
internacionales
Convocado por:
La Vía Campesina Región América del Norte
Red en Defensa del Maíz (México)
Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (México)
Guadalajara, 2 de marzo 2010.
Frente a la conferencia "técnica" internacional de la FAO en Guadalajara, titulada "Biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo"‐que no es nada más que la promoción de los transgénicos- hoy se inauguró la Primera Audiencia para Presentar el Caso del Maíz Transgénico ante Tribunales internacionales, convocado por La Vía Campesina Región América del Norte, la Red en Defensa del Maíz (México), y la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (México), con la participación de 276 personas, en su gran mayoría bases y dirigentes de las organizaciones campesinas e indígenas de 19 estados mexicanos, de los Estados Unidos, y de Canadá.
La audiencia fue inaugurada por Alberto Gómez Flores de la Vía Campesina, Eutimio Díaz del Pueblo Wixarika (en nombre de la Red en Defensa del Maíz) y Octavio Rosas de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales. Alberto Gómez expresó que para los pueblos campesinos e indígenas de México, es una agresión que la FAO venga a promover los transgénicos, mientras que la contaminación transgénica del maíz es "un crimen de lesa humanidad."
Después habló Pat Mooney del Grupo ETC (Canadá), quien denunció que "la contaminación transgénica y las empresas transnacionales ya contaminaron a la FAO y a la Organización de las Naciones Unidas, que también es un crimen contra la humanidad." Precisó que lo que es "una crisis para la gente‐el hambre‐es vista cínicamente por las empresas como una oportunidad para vender nuevos productos, como las semillas transgénicas."
Camila Montecinos de GRAIN en Chile, envió su ponencia por escrito, ya que no pudo viajar como consecuencia del terrible terremoto que azotó a su país. En su documento, leído al público presente, denunció que "la contaminación transgénica es una estrategia intencional de parte de las empresas, para abrir nuevos mercados para sus semillas," con el argumento de que como no haya vuelta atrás, ya no hay porqué no aprobar su siembra legal.
George Naylor, expresidente de la Coalición Nacional de Agricultores Familiares (NFFC) de los Estados Unidos, notó que en la experiencia de sus vecinos, "la vacas se niegan a comer los rastrojos del maíz transgénico, solo comen el maíz normal," y que esto muestra la mentira de que los transgénicos no son nocivos para la personas y los animales.
Silvia Ribeiro, del Grupo ETC planteó que los "transgénicos son un gran experimento", en donde todos nosotros somos los conejillos de indias, ya que "no se han hecho estudios oficiales sobre sus impactos en la salud y en el medio ambiente," aunque si, precisó, existen muchos estudios independientes que muestran lo malo que son para la salud de quien los consume.
Ernesto Ladrón de Guevara de la UNORCA repasó todas las leyes neoliberales sobre semillas, bioseguridad, etc., que "han dado resultados pobres o negativos."
Evangelina Robles del Colectivo Coas, de igual manera, explicó cómo, a partir de la firma del TLCAN, se comenzó a modificar las leyes mexicanas, con el fin de "desarticular y privatizar todos los elementos del territorio indígena y campesina, la tierra, el agua, al aire, los bosques, la biodiversidad, etc.," abriendo camino a los transgénicos, entre otros males.
En la tarde siguieron testimonios de productores y productoras indígenas y campesinos. Un compañero y una compañera, mixtecos de Oaxaca, contaron como sus maíces tradicionales quedaron contaminados por hasta tres diferentes tipos de transgénicos, pero que han desarrollado sus propias técnicas de descontaminación, como arrancar las plantas deformadas o cortarle la espiga.
Eutimio Díaz, Wixarika de Jalisco, describió como,"para los pueblos indígenas, el maíz es lo primero, el maíz es nuestro, y somos parte de ella." Comentó que en sus comunidades han tomado la decisión firme de defender su maíz, y que por esto,"no aceptamos ninguna semilla del gobierno, porque no se sabe qué es, o por qué fin lo ofrecen a uno." Coincidió Sergio Bautista, Nahua de la Huasteca hidalguense, en que "no sembramos ninguna semilla proveniente de la SAGARPA" Comentó que "el maíz es muy sagrado, es nuestra propia vida."
Ineke Booy, de la Unión Nacional de Agricultores de Canadá (NFU), explicó como, al convertir su rancho en orgánico, "pensábamos que habíamos ganado la batalla contra las transnacionales de los agrotóxicos, pero ahora, una vez más, estamos bajo ataque, ahora por los transgénicos." Jan Slomp, de la misma organización, contó la historia de las nuevas leyes en Canadá que prohíben intercambiar o sembrar semillas que no están en una lista "oficial", y que los funcionarios corruptos se dediquen a sacar a las variedades no transgénicas de la lista.En el caso de la canola, apuntó, "el productor queda con sólo dos opciones: sembrar transgénicos, o dejar de sembrar."
La compañera Amalia Salas de Xochimilco, D.F., expresó que "la Madre Tierra está enojadísima con nosotros, porque no la estamos cuidando." Y que, "si no cuidemos al maíz de los transgénicos, los abuelitos se enojarán con nosotros."
Olegario Carillo, de la UNORCA, denunció "la acción conjunta de las empresas transnacionales con el gobierno entreguista de México," que nos han conducido al lamentable estado actual de contaminación transgénica, a la vez que afirmó el compromiso de su organización con la lucha en defensa del maíz.
Rechazamos que la FAO promueva los transgénicos.
¡No al maíz transgénico! ¡Fuera Monsanto!
¡Soberanía Alimentaría Ya!
2 de marzo de 2010, Guadalajara, México
Delegación (México, Estados Unidos, Canadá) de La Vía Campesina de la Región de América del Norte, frente a la Conferencia de la FAO sobre Biotecnologías Agrícolas en los Países en Desarrollo.
www.viacampesinanorteamerica.org
www.viacampesina.org
lunes, 1 de marzo de 2010
2010-02-17 México: Declaración de Paracho -T’arhetzurhuan
LLAMAMIENTO
A los pueblos indígenas de México, a darse una oportunidad, para permitir el paso a la esperanza, para unificar nuestras fuerzas en este espacio de encuentro en construcción, donde el respeto a nuestras diferentes formas de lucha convivan con equidad, con espíritu propositivo, con tolerancia verdadera e incluyente, acordamos impulsar la Rearticulación y Construcción del Movimiento Indígena Nacional, para los días 9 y 10 de abril del 2010 en la ciudad de México Tenochtitlan, bajo los siguientes ejes de lucha:
Por la recuperación y defensa de los territorios
Por el desarrollo integral con identidad
Por el reconocimiento constitucional de nuestros derechos como pueblos originarios
Por el fortalecimiento, respeto y reconocimiento de nuestras formas de ejercer la autonomía y libre determinación en cada unos de los ámbitos y niveles en los que se desarrollan.
A construir nuevos caminos con una agenda política propia, que recupere lo mejor de nuestras experiencias históricas.
Por la reconstitución integral de nuestros pueblos a partir del diálogo, la reconciliación interna para alcanzar la paz y la armonía comunitaria, para luchar por nuestros derechos colectivos negados.
Por el respeto a la dignidad y lucha de equidad de las mujeres indígenas en nuestros pueblos.
Llamamos a las organizaciones campesinas hermanas a:
Caminar hacia la construcción de un nuevo horizonte para el bien vivir de nuestros pueblos y comunidades.
Defender juntos nuestro maíz nativo.
Buscar formas productivas de dialogo y trabajo organizativo.
A confluir en la agenda del congreso social del 10 de abril de 2010.
Exigimos la liberación inmediata de los presos indígenas encarcelados injustamente, en especial a los que luchan contra las altas tarifas eléctricas y un alto a la represión y persecución política y policíaca a las dirigentes indigentes.
Llamamos a los gobiernos del Estado y Federal, a brindar su apoyo total a nuestros hermanos indígenas mazahuas de Angangueo, Tuxpan, Melchor Ocampo, y otros municipios y comunidades del oriente de Michoacán.
Llamamos a los demás sectores de la sociedad a hacer suyo este llamamiento y a solidarizarse con las causas justas de nuestros pueblos que esperan justicia.
Con la alegría que representa saber que muchos jóvenes aquí presentes han retomado en sus manos las banderas del Movimiento Indígena Nacional.
¡¡¡POR LA UNIDAD Y LA AUTONOMÍA Y LIBRETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS!!!
Desde la capital mundial de la Guitarra, adoptamos este documento, con los resolutivos de las 5 mesas de trabajo (haga clic aquí), dado en Paracho, Mich. a los 13 días del mes de febrero de 2010.
ATENTAMENTE
LAS ORGANIZACIONES PARTICIPANTES
Organización Nación Purépecha, Organización Nación Purépecha Zapatista, Organización de Comunidades Unidas de Michoacán, A. C., CLOAC Michoacán, OUM, Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), MAIZ-Veracruz, MAIZ-Puebla, Consejo Indígena de Uxpanapa (CIUX, Veracruz), Fondo Regional Indígena de Uxpanapa, Veracruz, Coordinadora Regional de Organizaciones Sociales del Sur de Veracruz, Red de Mujeres de Huazuntlan, Veracruz, Red Nacional de Resistencia, Altepeji Vive, OUR, COA Nutrición, Red Mujeres de Tatahuicapan, Ver., Tissoca Teyoo de la Sierra A. C., APRO Kuneaxm, CACTUS, Centro de Atención Integral a Pueblos Originarios (CAIPO, A. C.), Altepetl Nahuas de la Montaña de Guerrero, A. C., Convención Estatal Indígena y Afromexicana de Guerrero, Coordinadora de los Pueblos Indígenas de Guerrero, Radio Tekuani, Consejo Mazahua Región Almoloya de Juárez, CIOAC, MAIZ, Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni), Delegación de la IV Cumbre de los Pueblos Indígenas de Abya Yala, COMCAUSA A. C., UMIQ de Querétaro, Centro de Acompañamiento Comunitario (CEAC, A. C.), M33, OUPECH, Unión de Comuneros Nahuas de Atzacoaloya, Gro., Radio Pak-nemo Kissaltepetl, Red Nacional de Resistencia Civil Contra las Altas Tarifas Eléctricas, Luna del Sur, A. C, Radio Comunitaria Aamay Iyoltokniwan, Consejo del Trueque, Jyasu, Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas (CNMI), Coordinadora Guerrerense de Mujeres Indígenas, AIPIN, RITA, Parlamento Indio Estatal de San Luis Potosí, Red Nacional de Jóvenes Indígena (Renji), Frente de Pueblos Indígenas de México (FPIM), Redes, Unidad de la Fundación Olli Quetzal, Unidad Fuerza Indígena y Campesina (UFIC), Red de Mujeres Indígenas, Codep 1 de Octubre, Radio Ñuu Nkaa, Red de Radios Indígenas y Comunitarias del Sureste Mexicano, Comunidades de Cacahuamilpa, Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos
Más información en http://www.movimientos.org/enlacei/show_text.php3?key=16725
A los pueblos indígenas de México, a darse una oportunidad, para permitir el paso a la esperanza, para unificar nuestras fuerzas en este espacio de encuentro en construcción, donde el respeto a nuestras diferentes formas de lucha convivan con equidad, con espíritu propositivo, con tolerancia verdadera e incluyente, acordamos impulsar la Rearticulación y Construcción del Movimiento Indígena Nacional, para los días 9 y 10 de abril del 2010 en la ciudad de México Tenochtitlan, bajo los siguientes ejes de lucha:
Por la recuperación y defensa de los territorios
Por el desarrollo integral con identidad
Por el reconocimiento constitucional de nuestros derechos como pueblos originarios
Por el fortalecimiento, respeto y reconocimiento de nuestras formas de ejercer la autonomía y libre determinación en cada unos de los ámbitos y niveles en los que se desarrollan.
A construir nuevos caminos con una agenda política propia, que recupere lo mejor de nuestras experiencias históricas.
Por la reconstitución integral de nuestros pueblos a partir del diálogo, la reconciliación interna para alcanzar la paz y la armonía comunitaria, para luchar por nuestros derechos colectivos negados.
Por el respeto a la dignidad y lucha de equidad de las mujeres indígenas en nuestros pueblos.
Llamamos a las organizaciones campesinas hermanas a:
Caminar hacia la construcción de un nuevo horizonte para el bien vivir de nuestros pueblos y comunidades.
Defender juntos nuestro maíz nativo.
Buscar formas productivas de dialogo y trabajo organizativo.
A confluir en la agenda del congreso social del 10 de abril de 2010.
Exigimos la liberación inmediata de los presos indígenas encarcelados injustamente, en especial a los que luchan contra las altas tarifas eléctricas y un alto a la represión y persecución política y policíaca a las dirigentes indigentes.
Llamamos a los gobiernos del Estado y Federal, a brindar su apoyo total a nuestros hermanos indígenas mazahuas de Angangueo, Tuxpan, Melchor Ocampo, y otros municipios y comunidades del oriente de Michoacán.
Llamamos a los demás sectores de la sociedad a hacer suyo este llamamiento y a solidarizarse con las causas justas de nuestros pueblos que esperan justicia.
Con la alegría que representa saber que muchos jóvenes aquí presentes han retomado en sus manos las banderas del Movimiento Indígena Nacional.
¡¡¡POR LA UNIDAD Y LA AUTONOMÍA Y LIBRETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS!!!
Desde la capital mundial de la Guitarra, adoptamos este documento, con los resolutivos de las 5 mesas de trabajo (haga clic aquí), dado en Paracho, Mich. a los 13 días del mes de febrero de 2010.
ATENTAMENTE
LAS ORGANIZACIONES PARTICIPANTES
Organización Nación Purépecha, Organización Nación Purépecha Zapatista, Organización de Comunidades Unidas de Michoacán, A. C., CLOAC Michoacán, OUM, Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), MAIZ-Veracruz, MAIZ-Puebla, Consejo Indígena de Uxpanapa (CIUX, Veracruz), Fondo Regional Indígena de Uxpanapa, Veracruz, Coordinadora Regional de Organizaciones Sociales del Sur de Veracruz, Red de Mujeres de Huazuntlan, Veracruz, Red Nacional de Resistencia, Altepeji Vive, OUR, COA Nutrición, Red Mujeres de Tatahuicapan, Ver., Tissoca Teyoo de la Sierra A. C., APRO Kuneaxm, CACTUS, Centro de Atención Integral a Pueblos Originarios (CAIPO, A. C.), Altepetl Nahuas de la Montaña de Guerrero, A. C., Convención Estatal Indígena y Afromexicana de Guerrero, Coordinadora de los Pueblos Indígenas de Guerrero, Radio Tekuani, Consejo Mazahua Región Almoloya de Juárez, CIOAC, MAIZ, Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni), Delegación de la IV Cumbre de los Pueblos Indígenas de Abya Yala, COMCAUSA A. C., UMIQ de Querétaro, Centro de Acompañamiento Comunitario (CEAC, A. C.), M33, OUPECH, Unión de Comuneros Nahuas de Atzacoaloya, Gro., Radio Pak-nemo Kissaltepetl, Red Nacional de Resistencia Civil Contra las Altas Tarifas Eléctricas, Luna del Sur, A. C, Radio Comunitaria Aamay Iyoltokniwan, Consejo del Trueque, Jyasu, Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas (CNMI), Coordinadora Guerrerense de Mujeres Indígenas, AIPIN, RITA, Parlamento Indio Estatal de San Luis Potosí, Red Nacional de Jóvenes Indígena (Renji), Frente de Pueblos Indígenas de México (FPIM), Redes, Unidad de la Fundación Olli Quetzal, Unidad Fuerza Indígena y Campesina (UFIC), Red de Mujeres Indígenas, Codep 1 de Octubre, Radio Ñuu Nkaa, Red de Radios Indígenas y Comunitarias del Sureste Mexicano, Comunidades de Cacahuamilpa, Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos
Más información en http://www.movimientos.org/enlacei/show_text.php3?key=16725
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
